Возвращаясь к рассуждениям Sangal и к размещенной ею статье о НДС.... На практике все намного иначе. Хотя над этим вопросом я частенько задумывалась (Пишу диплом же по налоговому праву). Как тебе, например, такие положения НК как "расходы должны быть экономически и документально обоснованны"? Документально - это понятно. А экономически? Это значит, что, допустим, ООО не может приобрести фарфоровый унитаз и статуэтку золотую, с целью отнести все это дело на расходы. Эти ценные вещицы ООО может приобрести из своей прибыли. НО! У меня возникает вопрос: как ИМНС определяет экономическую обоснованность??? Статистика? О чем она может быть? О том, что ООО, занимающееся, предположим, консультационными услугами, не покупает предметы роскоши? Или, например, что в предпринимательской деятельности энти самые вищи не нужны? А как же , извините, справлять нужду? А, может, учредители ООО вполне могут позволить себе фарфоровые унитазы? А как же забота о работниках? Ведь их трудоспособность повышается, когда они, сидя на фарфором унитазе, разглядывают затейливую золотую статуэтку? Но это я, конечно же, утрирую. Поэтому у нас так много судов с ИМНС, поэтому я их так не люблю...
А вообще, ...я только что приготовила ужин...целый день провалялась в постели - температура, противный кашель, насморк и вообще ужасно... Хочу на работу!!!!